米ロ首脳会談とその後の
ゼレンスキーらとの電話会談

5 Critical Truths About the Trump Zelenski Call After Putin Summit: A Diplomatic Earthquake in the Ukraine War

---

2025年8月5日、ドナルド・トランプ前米大統領は、アラスカ首脳会談の直後、ウクライナのゼレンスキー大統領と1時間にわたる電話会談を行った。

アラスカ会談は生産的で建設的だった

アンカレッジ首脳会談の詳細は依然として不明だが、重要な点は明らかになった。

• プーチン大統領は、安全保障上の保証とウクライナの非武装化を求めるロシアの要求を改めて表明した。

• トランプ大統領は完全な停戦と全ての捕虜の解放を求めた。

• 両首脳は核抑止力の抑止について議論し、トランプ大統領は、さらなるエスカレーションは「想像を絶する結果」につながる可能性があると警告した。

• プーチン大統領は占領地からの即時撤退を拒否したが、将来の交渉の余地は残したと伝えられている。

進展はなかったが、プーチン大統領が会談に同意したという事実自体が、ロシアの外交的孤立に亀裂が生じたことを示唆している。

首脳会談は、ロシア領空からわずか600マイル（約960キロメートル）離れたアラスカの米軍基地という、非常に象徴的な場所で行われた。この会場の選択は、両核保有国の戦略的近接性と、常に存在する誤算のリスクを浮き彫りにした。

トランプ氏は直截に、「ロシアが今後の交渉で具体的な進展を示さなければ “経済的に厳しい制裁” を科す」と警告した。さらに、永続的な和平合意の構築を目指し、ゼレンスキーとプーチン大統領が加わった三国首脳会談の開催を提案した。

会議は正式な停戦合意には至らなかったものの、トランプ大統領は会談を「生産的」かつ「建設的」なものと表現し、プーチン大統領も共同記者会見で同様の表現を繰り返した。

トランプ氏はその後記者団に件の調子でこう語った。

「良い話し合いができた。彼は厳しい人だが、耳を傾けてくれる。そして、私が彼らの経済を壊滅させる制裁について話すとき、彼は私が本気でそう思っていることを理解してくれた」

エアフォースワン機内の「会談」ーーゼレンスキーとの対話

トランプ大統領はワシントンへの帰路、エアフォースワン機内でゼレンスキー大統領に、アンカレッジの軍事基地でプーチン大統領と約3時間にわたって行われた会談の内容と雰囲気について報告した。

ウクライナ大統領府とホワイトハウスの双方が確認したこの会談は、西側諸国による戦争管理の劇的な転換を示唆している。西側指導者が、キエフの頭越しにプーチン大統領と直接交渉し、事後にゼレンスキー大統領に報告するという外交スタイルは、初めてのことだ。これは従来の外交とは異なる、最も大胆な現実主義と言える。

ゼレンスキー大統領はトランプ大統領との電話会談で、三国首脳会談の提案への支持を表明したが、同時にウクライナの譲れない要求を改めて確認した。

• ロシア軍の完全撤退、

• ウクライナの1991年の国境の回復、

• 戦争犯罪に対する責任追及。

ゼレンスキー氏にとって、主権を犠牲にして平和は得られない。しかしそれはもはや不可能である。

彼はトランプとの電話会談後、18日にシントンD.C.を訪れ、トランプ大統領と会談し、戦争と潜在的な交渉の「あらゆる詳細」について話し合うと発表した。

欧州各国首脳との電話会談

エアフォースワン機内での電話会談は、各国首脳との一連のブリーフィングとして行われた。

• キア・スターマー英国首相

• フランスのエマニュエル・マクロン大統領

• フリードリヒ・メルツ、ドイツ首相、

• マーク・ルッテNATO事務総長

• ウルズラ・フォン・デア・ライエン、欧州委員会委員長。

AFP通信によると、トランプ大統領は交渉による解決が緊急性を帯びていると強調する一方で、ロシアの頑固な態度が続けば、モスクワだけでなく、ロシアの石油を買い続けているインドや中国などの国々に対する新たな制裁の波を引き起こす可能性があると警告した。

超大国の直接交渉という「トランプ・ドクトリン」

トランプ大統領がゼレンスキー大統領に報告する前にプーチン大統領と会談したという事実自体が、激しい議論を巻き起こしている。ウクライナ大統領府はゼレンスキー大統領が三国首脳会談の提案を「歓迎した」と述べているものの、存亡をかけて戦うウクライナにとって、この状況は懸念材料となっている。

主権国家の運命が二人の超大国の指導者の間で議論されるとき、「誰が戦争を終わらせる力を持っているか」という根本的な疑問が浮かび上がります。

トランプ氏のアプローチは、国連、EU、さらにはNATOといった伝統的な外交ルートを迂回（ネグレクト？）し、個別対応型の首脳会談主導の紛争解決モデルを採用している。

この直接交渉という「トランプ・ドクトリン」は、一部からは無謀だと批判されている一方で、 「従来型の外交は、3年以上にわたる戦争を要して、結局は失敗に終わった」と主張する人々からは、大胆かつ必然的だと称賛されている。

多国間主義が後退する世界において、トランプ大統領は、強権者同士の一対一の会談こそが流血を止める唯一の方法だと信じ、それに賭けている。

トランプ批判勢力の反撃が予想される

プーチン首脳会談後のトランプ氏とゼレンスキー氏の電話会談は、米国主導の西側同盟国と、拡大する非同盟および修正主義国家の枢軸とを対立させる、より広範な世界的な権力闘争の中で理解されなければならない。

これは単にウクライナの問題ではなく、国際秩序の将来に関わる問題だ。

批評家たちは、この会談がプーチン大統領の戦争目的を正当化し、ウクライナの交渉上の立場を弱めるものだと批判している。

ロシアは依然としてウクライナ領土の18%以上を占領しており、クリミア半島、ドネツク州、ルハンスク州、ザポリージャ、ヘルソン州の一部も含まれる。これらは「ロシアが偽りの住民投票で違法に併合した地域」である。

批評家たちは言う、領土征服を奨励するいかなる和平協定も、世界の安全保障にとって危険な前例となる。

NATO事務総長マーク・ルッテは次のように述べた。「我々は戦争を終わらせるためのあらゆる努力を支持するが、それはウクライナの主権と領土保全を尊重する平和でなければならない」

インドと中国は、どちらも割安なロシア産原油の主要輸入国であり、今回の協議を緊張緩和に向けた動きとして歓迎している。しかし、ウクライナとその欧州同盟国は、トランプ大統領の迅速な合意を求める動きが、正義と領土保全を犠牲にするのではないかと懸念している。

制裁は諸刃の剣となっている。

世界経済はロシアのエネルギーと深く絡み合っており、制裁は諸刃の剣となっている。

インドはトランプ大統領による二次制裁の脅しに反論し、米国とEUがモスクワとの貿易関係を維持しているのは偽善的だと非難した。インド外務省は次のように述べた。

「インドを批判している国々も、いまだにロシアのガスを買っているではないか」

米国もこの矛盾から逃れられない。ロシア産原油への批判を主導する一方で、米国企業はロシア産原油を第三国に再輸出することで利益を上げ続けている。これらの原油は多くの場合、インドで精製され、世界市場で販売されている。

結論：平和への危険な賭け

これは戦争の終わりではないが、終わりの始まりとなるかもしれない。トランプ大統領の大きな賭けが平和につながるのか、それとも更なる分裂を招くのかはまだ分からない。確かなのは、国際社会の関与のルールが、リアルタイムで、世界の舞台で書き換えられているということだ。

ウクライナの将来はもはやキエフやブリュッセルだけで決定されるものではなく、何百万人もの人々の運命を握っている人々の間で、権力の影で交渉されているのだ。