前の記事で縄文とアイヌの違いについて考えさせられた。さらに幻のオホーツク人とニブヒ、ギリヤークとの関係についてもいろいろ考えが思い浮かぶ。さらに現代アイヌを挟んで縄文人と対極に位置するカムチャッカ先住民（イテルメン人）との関連についても想像は尽きない。しかしｍDNAのあまりに複雑な表現型に沈没してしまった。

そこでいろいろ探していたところ、下記の文章にヒットした。

第３６回雲南懇話会　２０１６．３．１９
DNAから見た日本人の起源 -日本人成立の経緯-
国立科学博物館人類研究部 篠田 謙一

これ一つでｍDNA学はマスターというくらい中身が濃くて、しかも最新情報である。しかも演者はこの分野で最高の人だ。チンピラの与太話ではない。ぜひご一読をおすすめする。

ということで、以下は私の「チンピラの与太話」的コメント。

１．ミトコンドリアＤＮＡの系統

アフリカの部分は抜いてある。

出アフリカが８万３千年前。それから１万年後に＜M＞が分岐（出エデン）した。これがY染色体でいうハプロC、Dだろう。Mグループは随分複雑な枝分かれをしているが、この内D群の一部が日本人の祖先の一部となっていく。

この時中東に残った＜N＞は＜M＞に５千年～１万年ほど遅れて出エデンを果たし、ヨーロッパを含めたユーラシア世界に拡散していく。その広がりにはY染色体のような系統性はなく、幹からいきなり葉が出て花が咲いている。

Bが朝鮮人、Fが中国人という具合で、乱雑至極である。これがY染色体だと、アジア系をNOに一括できるのだが、結局M系、N系と時期・分布を分ける以外にはあまり役に立ちそうもない。

２．人類の移動とｍDNA

これも意味は同じだが、図示されたルートに特徴がある。すなわちMもNも、ともに南方ルートが示されていることだ。

まず青色のMが先行し、雲南省あたりから中国に進出している。ここでC、Dの他ごちゃごちゃと分かれている。大まかに言えば北東アジアに腰を下ろしたグループと、さらにベーリング海峡へと向かったグループということになる。

その後にNグループが同じく南方から中国に入り、中国人、朝鮮人などを分岐したことになっている。これはGm遺伝子以来の北方説に真っ向から対立している。

３．日本人におけるｍDNAの割合

ｍDNAの分布はY染色体とは明らかに様相を異にする。最大の特徴は、その多様性である。これはｍDNAの突然変異の頻度の高さによるものであり、先着したM群と後着のN群に分けてみると様相は変わってくる。

時計回りでいうとD4からM９までがM系（先着グループ）であり、B４からYまでがN系である。（AはM系？、Gは謎 Yは後述）

実に３/４を先着系が占めていることになる。

次の「アジアにおける各ハプログループの分布の中心」から後の何枚かの図は、さっぱり意味が通じないので省略する。

４．縄文人のゲノム解析の結果（２）

前の記事で、北大の先生が使ったのと同じ方法で作成した図のようである。

左下の３つが北海道・東北で出土した縄文人のｍDNAである。

アイヌ人女性はPC１の低さにおいて縄文人に比肩するが、PC２においては本土人を凌駕し、中国人と比肩する。沖縄県女性はPC２の低さにおいて縄文人に近く、PC１の高さでは本土人に近い。

アイヌ人女性、沖縄県女性は、半分縄文人で半分縄文人ではないキメラということに
なる。

５．現代人集団と縄文・弥生人のｍDNAハプログループ頻度の比較

さて困ってしまった。ほぼ玉砕状態だ。

説明にはこう書いてある。

ハプログループＤ4の頻度が大きく変化している。縄文人と弥生人の混合によって現代日本人が誕生した。

問題はどう変化したかだ。縄文人の最多ハプロはN9bだ。これはN系人だ。それが弥生時代になって一気にD４人（M系、すなわち古系人だ）が半数を占めるようになる。あれだけの比率を占めたN9bは影も形もない。

これが逆なら説明がつくのだが、これではどうにもこうにも形がつかない。ひどいことになったものだ。

６．ハプログループＧとＹの比率

これはどちらかと言うと、日本人起源論というよりはアイヌ人起源論で、おそらく先程の北大の先生方の研究が反映されたものだと思う。

カンオホーツクに特有の現象だ。ほかはほとんど白ちょっぴり青。ところが樺太からアムール河口にかけてYがバッチリ出現する。そしてカムチャッカからベーリング海峡にかけてはGがとんでもない比率で出現する。

我が北海道のオホーツクではどうかというと、Y４３％、G２４でこれもバッチリだ。Yの比率においては樺太に次ぐ。Gの比率もカムチャッカ程ではないがかなりの高さとなっている。そしてこの２種で全体の２/３を占める。

これはオホーツク文化人がそれらの地域と近縁関係にあることを示す。これが近世アイヌ、現代アイヌと経過するに従ってYの頻度が減り、１９％まで低下し、内地系のDが１８％に増加する。

これらの経過を通じて、縄文～続縄文人とはまったく連続性を持たないのである。困ったことだ。